조선 사설, “대기업들이 하도급 활용하는 이유는 경기 나빠졌을 때 인력 줄일 수 있는 다른 방법 없기 때문… 하도급 근로자 보호하기 위해선 주주, 경영진, 정규직이 기업의 부담을 분담할 필요 있어”. 시작은 주주, 경영진, 정규직 전체의 분담을 요구하며 시작했으되, 결국 내용은 “해마다 몇% 임금 인상을 투쟁 목표로 내세워온 정규직의 기득권 양보 없이는 문제 풀기 어렵다”로 끝. 주주와 경영진의 몫에 대해선 일언반구 없음. 이래야 조선이긴 한데.
이철민 조선일보 디지털뉴스부장, “항해는 사라지고 검색만 남았다. 점과 점을 찾아 선을 읽어내던 기쁨도, 엉터리 정보가 많더라도 지식인이나 위키피디아가 주는 편리함으로 대체됐다”. 전형적인 ‘옛날이 좋았는데’ 칼럼. 사실 구글 스콜라도, 지금같은 전문 지식 검색 시스템도, 위키피디아도 없었죠. 조선일보 입장에선 사람들이 전문적인 지식에 접근하기 어려웠던 과거가 더 편하겠죠.
조선 만물상, “삼성 직원의 목적이 실제로 미행이었다면 세계 초일류를 지향하는 기업의 직원치고는 어설프기 짝이 없다. 셜록 홈즈에게서 미행의 기본은 배우고 실전에 나섰어야 하지 않을까.” 아무리 만물상이라지만, 대체 뭔 소릴 하고 싶은 거냐.
김민철 조선일보 사회정책부 차장, “사회 전체가 복지라는 에이즈에 걸려 있다”는 스웨덴 신임 재무장관의 발언을 소개하며 “어려운 시기이니 국민도 고통을 분담해달라는 정치인이 한 명도 없다” 주장. 음… 이명박!?
김민철이 대놓고 약을 파는데, 국민의 고통 분담이 필요하다는 발언은 한국에서도 경제가 어렵든 말든 여기저기서 미친 듯이 튀어나오는 탓에 지겨울 정도로 듣고 있습니다만…
동아 사설, “이들의 요구는 주한미군 철수, 국가보안법 철폐, 총선과 대선에서의 보수 심판론 등 북한 정권의 주장과 일치한다.” 북한이 세계평화라도 주장하면 큰일나겠음. 북한 정권의 주장과 일치하면 안 되니까. 물론 북한 정권을 대놓고 추종하는 무리가 ‘단 한 명도’ 없다고는 말할 수 없겠지만, 그렇다고 ‘국가보안법 철폐나 보수 심판론은 북한 정권의 주장과 일치한다’며 매도하는 저 논리 비약은 대체?
김순덕이 횡설수설을 썼으니 이 어찌 읽지 않을 수 없으랴. “스웨덴 정부는 리스베트의 정신병을 치료한다며 1년간 나체로 침대에 묶어뒀을 만큼 강한 정부” … 리스베트는 소설 ‘여자를 증오한 남자들’의 주인공이다. 음, 제가 어제 네이버에서 노블레스란 만화를 봤는데여 한국 정부는 개조인간을 만들 정도로 강한 정부더라구요…
김순덕 칼럼은 그냥 칼럼도 무슨 소리를 하는지 알 수가 없었는데 (‘이 빨갱이 놈들아’ 제외)… 무려 횡설수설을 담당하시니 이건 정말 혼돈의 카오스다. 도대체 무슨 주장을 하려고 저런 얘기를 하고 있는 건지 모르겠다. 물론 심증은 가지만.
중앙 사설, “강용석 의원의 언행은 정봉주 법안의 타당성에 물음표 남겨… 허위사실인지 몰랐다고 우기면 무죄를 받을 수 있도록 하는 게 정봉주 법안”. 이슈를 힘껏 축소시키는 이 아름다운 모습이란.
공인에 대한 의혹 제기는 진실로 믿을 만한 상당한 이유가 있었다면 그 자체로 처벌까지 받을 건 못 된다. 문제는 강용석은 그 과정에서 심각한 사생활 침해, 가장 내밀한 개인정보 유출, 근거 빈약 + 거짓 근거까지 내세웠다는 거. 강용석을 비난하고 처벌하는 것이 정봉주법의 의의와 상충된다고는 절대 볼 수 없다.
문화일보 최영범 부국장, “대통령 이죽거리는 사회… 대통령에만 국한되지 않아… 학생이 선생을 욕하고 모든 권위 부정… 이 이면에 SNS의 속성 있어… 이런 사회, 정상적으로 존재하기 힘들어”. 경사길이 참 미끄럽죠? 미끄럼틀을 타고 내려오는 이 치명적인 논리 비약의 유혹.
김정식 연세대 경제학 교수, “복지, 생활에 필수적인 의식주와 교육, 의료부문, 노약자 및 병약자에 한정해야” “일할 수 있는 사람에겐 일자리를 마련해 주는 것이 최상의 복지정책”. 일자리는 네가 만들어주나요?
“복지 하지 말고 실업률 낮추면 된다” … 정말 좋은 대책이다. 그동안 나온 경제학 책들 다 찢어버립시다, 실업률 낮추기가 이렇게 쉬운데, 경제학 연구한 너님들 다 쓸모없는 짓 했음.
문화 사설, “이대통령, 오로지 국익만 보고 남은 1년 국정 이끌라” “자유민주주의와 시장경제라는 헌법 정신을 수호하고 확고한 안보태세 갖춰야.”… 거기서 제일 중요한 자유민주주의가 지금 엉망인데요… 자유민주주의라는 헌법 정신을 수호하자는 문화 칼럼이 드는 실제 실천 방안이 “FTA 추진, 핵안보정상회의, 원전 건설, 제주 해군기지 건설”!!
동아일보 사설, “반FTA 농민단체는 누구를 대변하나” “말없는 다수 농민의 견해를 농정에 반영…” “농민 스스로 보호주의에서 탈피할 필요… 현실성 있고 건전한 인식이 집회에 휩쓸려가는 현실이 안타깝다” 등 주장. 그렇죠, ‘말없는 다수’는 무조건 내 의견을 따른다!
공천혁신 누가 잘하나… “새누리” 47% – “민주” 38%. 이상의 한겨레 여론조사 분석 기사가 꽤나 널리 퍼지고 있는 것 같은데… 이 여론조사가 행해질 당시 민주는 2차 공천까지 이미 확정됐지만 새누리는 1차 공천 결과도 안 나온 상태였다. 공천 결과도 나오고 있고 거기에 더해 선거 연대 논의까지 이뤄지고 있는 정당과, 공천 결과가 하나도 안 나온 정당을 갖다 놓고 “누가 공천 잘 하고 있음?” 이라고 묻는 것도 참…
동아 사설, “헌법상 무죄추정(無罪推定)의 원칙은 인권의식이 높지 못하던 시절 범죄 혐의자를 곧바로 범인 취급하는 ‘인권 경시’를 시정하고 법적 권리를 보장하기 위한 것”이라고 주장. 대체 뭘 근거로 저런 터무니없는 소리를 하는 건지. 무죄추정의 원칙은 인권의식이 높지 못하던 시절(…)에만 필요한 게 아니지 말입니다?
“한·미 FTA가 우리에게 대단히 불리한 이라도 폐기 운운은 얼토당토않아… 미국은 여전히 초강대국, 보복 가할 힘이 충분… FTA, 큰 것 잃지 않기 위해 작은 것 양보하는 방패막이 역할”. (중앙선데이) 이 칼럼대로면, 한미 FTA가 어쨌든 한국에 불리하다는 얘기?
강금주 십대들의 쪽지 발행인이 동아일보에 기고한 글에 이런 제목이 붙어 있다. “학생 인권 만큼 교사 권위도 중요”. 헌데 정작 기고에서 ‘권위’란 표현은 딱 한 번 등장. “교사의 권위와 의무를 논하기 이전에…”. 이건 대체 누가 붙인 제목이지?
중앙일보 사설, ”가계부채 문제의 궁극적 해법은 경제활성화… 소득 늘려 상환 부담 줄이고 부동산 거래 정상화해 부채 부담에서 연착륙시켜야” 라고 주장. 야 이 놈들아 누가 그걸 모르냐.
또 이렇게도 주장하고 있다. “분배나 복지에만 전념해선 가계부채 문제 해결할 수 없다”고. 분배나 복지를 하면 가계부채 문제가 해결된다고 주장한 사람이라도 있었나? 엉뚱한 이슈를 끌어들여 ‘이 문제를 해결할 수 없으므로 무의미하다!’고 주장하는 전형적인 왜곡. 왜 이러나…
주요 일간지가 국회 의석을 300석으로 늘리는 안에 대해 비난 일변도의 사설을 쏟아내고 있다. 문화일보 사설은 “지역구 의석수를 늘리기만 해온 것이 누적된 폐습”이라고 주장하며 이를 2·27 폭거로 규정. 일단 이 사설은 지역구 얘기만 하고 있긴 하지만, 단 1석의 의석이 늘어난 것만으로도 ‘폭거’니 ‘의정사에 음각된 죄책’이니 하는 묘사가 나온다. “국회 의석수를 늘린다”는 것이 얼마나 어려운 과업인지를 다시금 일깨우는 것.
문화 사설, “프랑스에서는 반 부자 정서와 과도한 세금 탓에 연간 1200여명이 이민을 떠나고 있다”… “증세 경쟁이 이민 부추겨” 라고 주장. 아니 잠깐, 한국에서는 연 2~3만명이 해외 이민을 떠나고 있는데? 매년 1200명이 이민을 떠나니까 파국이라면 그 20배의 국민이 나라를 떠나고 있는 한국은 무슨 헬 오브 지옥인가!
http://yeinz.net/blog/archives/895/trackback