데일리 뻘소리 브리핑 – 한국인만의 3대 DNA 外

#

조선일보 팔면봉은 “서울교육청 기습 공포한 학생인권조례에 교육부 무효소송. 학생들, 싸우는 법 잘 배우겠군”이란 내용의 단평을 실었습니다. 조선일보 칼럼 보다간 조폭이 될 기세. 나름의 논리를 두고 말과 법으로 싸우는 게 무슨 문제라도 됩니까?

#

윤영신 조선일보 사회정책부장은 학생인권조례가 ‘인권탄압 교사’를 양산하게 될 거라고 우려합니다. 학생인권조례로 고교생의 강성 연대기구가 증가하고 크레인에 올라가 단식하는 중고생이 나오지 말라는 법도 없다네요.

조선일보의 논리에 따르면, 언론을 탄압하지 않으면 조선일보 같은 언론이 나올 우려가 있으니 언론을 탄압해야 할 것 같습니다.

#

하종대 동아일보 사회부장은 ‘광화문에서’ 칼럼에서 지역공동체의식, 친족공동체의식, 경로사상을 ‘한국인만의 독특한 3대 DNA’라 부르고 이를 활용해 빈부격차를 줄일 수 있을 수 있다고 주장합니다.

미풍양속(…)으로 빈부격차를 줄일 수 있다는 순진한 생각은 둘째치고서라도, DNA를 자꾸 연탄재만도 못한 칼럼에 끼워넣어 발로 차지 마세요…

#

중앙일보는 사설을 통해 “학생인권조례 어디에도 오는 3월 이전까지 교칙을 바꿔야 한다는 내용이 없다”며 “사법부 판결 결과와 곽노현의 거취를 보고 학교가 움직여도 늦지 않다”고 주장했습니다. 본격 태업 선동.

#

송종호 중소기업청장은 중앙일보 비즈 칼럼에서 “큰 물에 들어가면 크게 자라는 일본 잉어 ‘코이’처럼 우리 경제도 큰 물로 가야 커진다”고 주장했습니다. 경영쪽 분들 제발 생물 생태 아무 데나 끼워 맞추지 마세요.

#

한겨레 박창식 논설위원은 칼럼에서 “민주통합당의 석패율 저울질은 진보정당을 깔아뭉개도 된다고 생각하는 게 아닌가 의심케 한다”며 “진보개혁세력의 절충, 타협이 필요하다”고 주장했습니다.

물론 야권 통합론자로서는 충분히 할 수 있는 이야기입니다만, 저는 좀 생각이 다릅니다. 통진당이 ‘경선과정에서의 정당명부제’라는 실현 불가능한 의제를 들고 나왔던 것도 그렇고… 무엇보다 대체 진보진영이 보는 민주당의 정체성이 뭔지를 모르겠어요. 한나라당과 비슷하므로 통합할 수 없지만 한나라당에 대항하여 연대할 수 있는 정당?

#

한국경제는 사설에서 국내 반시장 반기업 운동가들이 “애플은 협력업체를 잘 대해주는데 삼성전자는 쥐어짜기만 한다”고 비판했다고 주장했는데요. 그런 주장을 한 운동가들이… 도대체 누구죠… 일단 저는 그런 주장 하는 운동가를 본 적이 없습니다만. 폭스콘 노동환경 개선 요구는 그럼 친시장 친기업 운동가들이 한 모양이죠?

#

조동철 KDI 국제정책대학원 교수는 매경 칼럼에서 “상위 1%에게 1000만원씩 세금을 걷어 복지에 쓴대봐야 성장률이 1% 높아지는 것, 인플레이션율이 1% 낮아지는 것보다 적은 혜택”이라 주장합니다.

이게 사실 ’1% 증세’가 허상이란 측면에선 완전히 틀린 얘긴 아닌데요… 성장률 1% 높이는 게 뭔가 쉬운 일인 것처럼 표현을 하니 뭔가 아스트랄합니다.